問:我兒子小五,每天會偷偷用 iPad 看 YouTube Shorts,一次三十到六十分鐘,內容大多是遊戲攻略、畫畫跟音樂。這種狀況,有哪些需要留意的問題方向?

答:(蔡依橙)

我對於用 iPad 看短影片這件事的想法,可能跟主流不太一樣。

看短影片這件事,我認為對我們大人也是一樣的。仔細觀察會發現,這其實是我們藉由一個裝置去窺看這個世界、去探索的感覺。

看到那些短影片,才知道原來有人是這樣過生活的,有人的舞蹈節奏竟然這麼好。像我常常看到大谷翔平跟道奇隊的短片,才發現棒球可以打成這樣,投得又快又準,打得又快又好。

短影片是一扇很好的窗戶。雖然並不全面,可是回頭想,如果沒有這樣的短影片,我們要怎麼看到很厲害的人是怎麼打遊戲的?原來畫畫這麼感動人,原來樂器彈得好這麼帥!

而且您提到的內容是遊戲攻略、畫畫、音樂。這三樣其實都還不錯,比無意義的整人影片,跟怪異價值觀的短劇,好上太多了。

至於三十到六十分鐘會不會太多?其實我們大人也是一樣。晚上下班累,事情做完,明明知道早一點睡體力比較好,可是短影片一開下去,一直滑,一晃兩個小時就不見了。

但那兩個小時我們得到什麼?我們看到很多本來在自己的世界中,不會接觸到的事情。是兩個小時的「虛擬旅遊」。

你問需要留意的問題方向。我認為時間長度不是重點,真正要留意的是,當他碰到不舒服的事情時,敢不敢告訴你。

網路上一定會出現他不該看到的東西,這件事擋不掉。真正能保護他的,不是過濾器,是他知道講出來不會被罵、不會被沒收 iPad,是親子暢通的溝通管道。

而這就要回到題目裡那個「偷」字。當使用是偷偷來的,孩子就不太可能主動說出自己碰到什麼。禁止換來的不是不看,是失去了暢通的溝通管道。

我們家對數位工具跟網路是沒有限制的,可是孩子並不會在不適當的時間跟地點用,譬如該讀書的時候,他不會用短影片來逃避,機器人比賽的時候,他不會在會場打遊戲。

因為他知道,他想看的時候就可以看,想玩的時候就可以玩。為什麼要在不對的時間地點做呢?

清楚知道哪些場合哪些考試對他們重要,是因為他們知道,人生其實是自己的。

我們從很小的時候就跟孩子說,你的教育,我們資助到大學畢業。如果想念研究所也 OK,我試試看能不能擠出現金來,或者親子談個無息貸款,先借你錢讀完,等經濟穩定了以後再還,讓爸媽可以安享晚年。

我們一直都是這樣跟小孩說的,所以他們很早就會思考:我以後要靠什麼生活,我要考到什麼樣的學校,我需要有哪些基礎的技能。這些是他自己進入這個社會之前要準備好的。

當他知道這些東西的重要性,怎麼會在該讀書、或該比機器人的時候去看短影片呢?他反而會去用短影片搜尋其他隊伍的機器人是怎麼設計的、怎麼比賽、策略是什麼。

短影片是一個工具,但這個工具在孩子的世界裡,扮演的是浪費時間的娛樂產物,還是他窺看世界、滿足好奇心、認識這個世界的過程,甚至是協助他處理困難事務的好工具呢?

這是整體教育環境的塑造,不是本質上 iPad 就不好、短影片就不好的問題。

看您的問題,應該已經感覺到這些東西可能沒有那麼糟,所以才會還是給他看,只是私下來問「需要留意的問題方向有哪些」。

我的回答是,它也許不只是「需要留意的問題方向」,而是孩子擁有的自主性,還有他能不能理解自己的未來是怎麼回事、為什麼自己要學習,以及這些工具在他的生活中,是被限制管控的娛樂綠洲,還是能自由使用的數位工具。

封面插圖:作者設計、Gemini 生成。