問：Major revision 時，審閱者的意見又多又煩，可以叫 AI 回覆嗎？
答：（蔡依橙）
Major revision，基本上就是「考慮給你過」了，在這個階段作任何事情，最好都不要去點「激怒值」。
使用 AI 自動生成回覆，因為它不知道你的論文在寫什麼，也不知道你將採取什麼策略，生出來的內容會非常通順，但極為空洞。你問大學老師就知道，學生交來這種報告，是激怒值很高的。
內心 OS：所以你現在是瞧不起我嗎？你用 AI 亂噴的東西，我要花自己的時間和人生去閱讀？
審閱者不是你的客服機器人，他們是在用自己寶貴的時間，閱讀你的論文、提出具體意見，等你認真回應。這個互動，決定了你過不過。
AI 的致命問題在於，它沒有讀過你的研究脈絡，不知道你選擇這個分析方法的原因，也不懂你的數據限制在哪裡。它只是把問題翻譯成「通用回覆」，語氣謙遜、格式完整，但內容對審閱者來說完全沒有說服力。
更糟的情況是，AI 可能會回覆一些你根本沒有能力做到的修改承諾，讓你在後續執行上陷入困境，或者讓審閱者更加不滿。
在論文的這個關鍵節點，最值得投資的，是你自己坐下來，把每一條意見讀清楚，搞懂審閱者真正在問什麼，然後誠實地回應你能做和不能做的事。這個過程沒有捷徑。
