美國國防部與八家 AI 公司簽約，允許他們的 AI 產品被應用於國防機密事務，這八家，包括：OpenAI, Alphabet, Nvidia, SpaceX, Microsoft, Amazon, Oracle, Reflection。
裡面沒有 Anthropic！
連根本還沒有產品的 Reflection，只是主打開源大型語言模型，就被納進合約。（Nvidia 也提供了開源的選項，這次開源有兩家。）
地緣政治衝突的時代，思考 AI 用於軍事用途，有兩種想法。
一種是，AI 有其不確定性，如果搞錯了，害無辜的人被影響，那怎麼辦。所以 AI 公司就設定一些自己的標準，就像是 Anthropic 一樣，即使跟五角大廈吵起來也在所不惜。
但另一種想法是，美國與西方世界的敵人也在用，中國甚至已經拿來對付自己的人民，快速人臉辨識、資訊警示、連上社會信用系統與手機監控。
做為美國，敵人積極引進，你不用嗎？就這樣讓自己綁手綁腳到輸光光，並讓美軍士兵的生命白白喪生？這樣很進步、很高尚嗎？
五角大廈的立場是：「我們不會做違法的事，公司應該信任軍方會負責任地使用 AI。」
Palantir 的立場是一開始就設定好的，他們提供資訊整合平台，協助決策。但要用哪一家的 AI，他們都能接入，而且堅持他們的平台會加速資訊整合，協助人類決策，但絕不直接替人類決策。
意思就是：誰按鈕、誰負責。
我認為這也是比較好的折衷。服務都提供，但誰按鈕、誰批准任務、誰該負政治責任，還是那個「人」去負責。
最可惜的是，Anthropic 的 Claude 早已經被用於對伊朗的戰爭，以及抓捕馬杜羅的行動。藉由接入訊息整合服務 Palantir，其實他們是最早的贏家。
Anthropic 也知道自己這樣為了意識形態跟國防部鬧僵，似乎有點後悔。所以最近藉由 Mythos 的搶先使用，想重新拉攏與川普政府周邊部門的關係，像是 NSA 國家安全局就開始使用。
但 Anthropic 之前丟掉的國防部合約，很可能被 Google 撿走了，在 AI 以小時為單位在研發，以天為單位在發布新功能新應用搶市場的時候，這個錯誤很可能難以彌補。
Palantir 也曾經跟美國陸軍吵過架，但最終告贏，而且國防部還是全面使用。主要原因是，Palantir 真的好用，跟以前的競品差距非常大，而且沒有任何同等級的對手。
Anthropic 則沒有這樣的護城河。
Anthropic 有 Mythos，但馬上 ChatGPT 5.5 Cyber 就出來了。Anthropic 有 Claude Code，但這主要是面對開發者，為了費用跟個人習慣，轉用 OpenAI Codex 或回去用 Cursor 的也不在少數。
尤其最近 OpenAI 跟微軟的綁定解除後，ChatGPT 登上亞馬遜 AWS，連最封閉的 OpenAI 都加入多模型平台，這個格局已經成為趨勢。
當你什麼模型都可以選，而不同的模型雖然的確特質不同，卻非常難以量化。各種測試指標只能代表「在那個測試上的表現」，不見得跟實務應用相關的時候。
採購者就傾向於選擇「夠用，但價格最便宜」的，「一定只要 Anthropic」的場合會越來越少。這次國防部採購，可以獨漏 Anthropic，正是因為如此。
Anthropic 目前的產品聲望如日中天，但他的護城河並沒有想像中的可靠。
這種價值選擇、商業經營、地緣政治認識，不是問問 AI 就可以解決的。
這正是「人」的不可取代性，也是最有趣的地方。
封面圖來源：WSJ, 2026/5/1 報導截圖（攝影：Elizabeth Frantz / Reuters）
