這是個很值得觀察的新聞。一起來看看。
上次到天選之熊營隊講課，我們有提到，可信度高的大媒體，尤其是不太偏左偏右的，往往都會有他們的各國高階訊息來源。也是目前觀察國際政治的一個重點管道。
這次在 6/3 韓國大選前 10 天，由 WSJ 傳出獨家，駐韓美軍可能會撤出 4500 人的消息。目前韓國民眾熱議中，尤其對歷史、軍事、政治有興趣的人們。
https://www.wsj.com/world/asia/u-s-considers-withdrawing-thousands-of-troops-from-south-korea-725a6514
這個新聞有幾層值得思考的角度。
1. 獨家給 WSJ，意思就是「請當真」。
如果長期觀察 WSJ，會知道他們的立場不左也不右，處理議題還蠻不錯的。罵川普或者罵進步派，都有所節制，對事實報導有其堅持。所以這是個「讀者必須認真看待的獨家」，即使消息來源不公開，當成真有其事比較好。
2. 提醒南韓思考一下駐韓美軍的意義
如果南韓決定在中國對外擴張的時候置身事外，可能與美國的戰略利益相違背。駐韓美軍，是韓戰後留下來的，「如果南韓人真的覺得美國那麼討人厭，那撤軍一些應該也沒差吧。」
果然，全韓國現在都在討論，韓戰的爆發，南韓重新立國的基礎，以及南韓是否真能獨立防守中國朝鮮的進攻等等議題。
3. 白宮與軍方的態度仍有分歧
報導中提到，軍方高層也有不同的想法，有的認為不能動，有的認為不用撤但要調整，讓南韓對付北韓，美軍專注於中國。
而目前這個移走 4500 人的提議，是軍方送到川普桌上的幾個方案之一。
潛台詞是，這方案有考慮，但仍未決定，「看看南韓人選什麼總統，以及他們總統說什麼話，再決定囉。」
4. 遷移規模仍在議定範圍內
之前美國就希望駐韓美軍 28500 人能夠在西太平洋靈活調動，我們之前提過，美國一開始提議 12500 人的額度，後來南韓希望少一點，最終是 10000 人額度。
目前提議的 4500 人連 10000 的一半都不到，算是蠻尊重南韓人民的。也同時是個溫和的提醒。
5. 南韓、台灣、關島
報導中，撤離的軍隊有可能會移到關島。這裡畢竟是美國直轄，而且在中國打擊區之外，非常安全。
如果台灣是第一島鍊，關島就是第二島鍊。而南韓呢？其實是第「零」島鍊！無海險可守。
駐韓美軍究竟對南韓是累贅，還是對美國是累贅，可能要請南韓選民思考一下了。
距離投票日剩下不到一週，這樣的消息，對於過半支持度的李在明影響多少？雖然逆轉有很高的難度，但光是從壓倒勝變成險勝，風向就會改變了。
又，李在明是否在抬面下另外與美國溝通告知，以及當選的新總統，對地緣政治衝突的看法。
這是未來一兩週的觀察重點。
