柯黨帶起的風潮是「有爭議也比沒新聞要好」。既然好好拜年無法上新聞，就跟選民多衝突。
這種衝突法，對於一區選多人的複數選區制，如議員，很有用。極端行為，只要少數人喜歡，鐵票投出來，就有機會能當選。
但對於一區選一人的單一選區制，則是災難，會永遠無法獲得最高票。因為你很難是令人放心的那一個。
也是因此，台灣的立法院改革，才會從一區選多人，改成一區選一人。
改革之後，極端份子少了很多，除非一整區的人都喜歡極端的，才會選出言行乖張的立委。
政黨票比例不分區的，則因為完全不用對選民負責，行徑往往比選區立委誇張許多。如這一期的翁上人跟黃國昌。
柯黨議員們樂於衝突搏版面，但如果真心想往立委、縣市長、總統邁進，這條路是走不遠的。
「黑紅也是紅」論述的最核心問題，就是這些注意力是否真能轉換成「對你的信任」或「把未來交給你」。
如果這個轉換失敗，其表演本質則讓政治工作變成綜藝節目，失去組織、耕耘、用心、長遠的特質。
我誠心希望，台灣能有越來越多人看透這點。
政治需要親近民眾沒錯，但變成情緒鬥雞，或者跳樑小丑，又讓這些人擁有權力，對我們的未來是災難性的。
最後，補充一點，為什麼黃國昌選新北，幾乎都不敢說選到底，也不太用心準備競選政見？
因為，他想保留自己最後一次國內跳槽的機會。卡在柯文哲要他牽制中國國民黨，只好配合演一下。
他自己則在努力避免「之前當小藍積累的藍營好感度」一夕敗光。
